Начало div  FAQ  div  Поиск  div  Пользователи  div  Группы  div  Избранное  div  Регистрация  div  Вход 
Список форумов Microscopist.ru arrow Микроанализ arrow Размер зонда

Размер зонда
На страницу Пред.  1, 2
Начать новую тему   Ответить на темуОтветить
Автор Сообщение
Sergey
Дед

Сообщения: 1887
Зарегистрирован: 05.11.2004
Откуда: Санкт-Петербург
СообщениеДобавлено: Ср 15 Апрель 2009 19:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zalexx писал(а):
в атомно-силовой микроскопии?

А это здесь причем? Там совсем другие физические принципы работы.

_________________
Он же: SergeyIT, Cthutq.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
zalexx
Новенький

Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15.04.2009
СообщениеДобавлено: Пт 17 Апрель 2009 07:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Там физика взаимодействия зонд-объект разная.
А вот "принципы" построения изображения одинаковые Smile

Сканируем по растру - получаем некий сигнал, обусловленный некой физикой взаимодействия зонда с некой имеющий конечный размер областью на образце - приписываем текущей точке растра интенсивность в зависимости от уровня сигнала.

И проблемы там те же самые - неопределенность формы зонда, сложная физика взаимодействия зонд-образец и часто, отсутствие четкой локализации этого взаимодействия.

Как в микроанализе - стреляем пучком несколько десятков нанометров,
а рентгеновское излучение собираем все-равно с области имеющий микронный размер. (Это к актуальности заданного вопроса о диаметре зонда микроанализатора) Smile

P.S. Ну и еще аналогия между получением изображения брусчатки "методом ягодиц" и получением атомарного разрешения на АСМ в контактном режиме - полная Smile
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey
Дед

Сообщения: 1887
Зарегистрирован: 05.11.2004
Откуда: Санкт-Петербург
СообщениеДобавлено: Пт 17 Апрель 2009 08:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zalexx писал(а):
Как в микроанализе - стреляем пучком несколько десятков нанометров,
а рентгеновское излучение собираем все-равно с области имеющий микронный размер

Это неверно, можно и с малой области.
То есть диаметр зонда зависит от объекта исследования - но это совсем другой параметр.
Я конечно понимаю насчет слова эффективный - но это как средняя температура по больнице Wink

_________________
Он же: SergeyIT, Cthutq.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
zalexx
Новенький

Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15.04.2009
СообщениеДобавлено: Пт 17 Апрель 2009 09:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А как получить с малой области, если только образец физически не разрезать на тонкие (сотни нанометров) слои?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Natasha
Бывалый

Сообщения: 33
Зарегистрирован: 10.10.2007
Откуда: Владивосток, ДВГИ
СообщениеДобавлено: Пт 17 Апрель 2009 09:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Погодите, это как же "диаметр зонда зависит от обекта исследования"? Ну да, область возбуждения в образце зависит от него самого (в легкой матрице один размер и форма, в тяжелой- совсем другие)- но вот сам диаметр пучка как от них может заисеть?! Мне как раз и интересно, как оценить размер зонда, потому что от этого зависит, какой объем он возбудит в образце, и, следовательно, какова достоверность анализа микровключений, например. Я не о картинке говорю, а об анализе.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
injener
Дед

Сообщения: 3196
Зарегистрирован: 21.12.2004
Откуда: Московская область
СообщениеДобавлено: Пт 17 Апрель 2009 10:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
но вот сам диаметр пучка как от них может заисеть?!
Ну пучок ведь существует в материальном пространстве. А его размер имеет смысл только на поверхности (или в объеме) образца, с которым он взаимодействует. Как только электроны пучка сталкиваются с атомами объекта, начинается взаимодействие - отклонение от начальной траектории, отражение, поглащение и т. д. Вот от этого всего изависит диаметр зонда на поверхности образца. Кроме того имеют значение параметры всей фокусирующей и откланяющей системы. Диаметр пучка часто определяют, регистрируя его изменения при пересечении элементов регулярной структуры - но это тоже взаимодействие с образцом...
См. "Практическая растровая электронная микроскопия" под ред. Дж. Гоулдстейна и Х. Яковица, Москва, "Мир", 1978. стр 53.


Последний раз редактировалось: injener (Пт 17 Апрель 2009 10:37), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sergey
Дед

Сообщения: 1887
Зарегистрирован: 05.11.2004
Откуда: Санкт-Петербург
СообщениеДобавлено: Пт 17 Апрель 2009 10:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Natasha писал(а):
как оценить размер зонда, потому что от этого зависит, какой объем он возбудит в образце

Оценить размер зонда можно по разрешению. А вот объем возбуждения практически (при хорошей фокусировке) от диаметра зонда не зависит.

_________________
Он же: SergeyIT, Cthutq.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
injener
Дед

Сообщения: 3196
Зарегистрирован: 21.12.2004
Откуда: Московская область
СообщениеДобавлено: Пт 17 Апрель 2009 10:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хочу уточнить, что при "хорошей фокусировке" область генерации вторичного излучения (особенно рентгеновского) значительно превышает диаметр пучка. Поэтому она от него и не зависит практически... Smile
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на темуОтветить
Страница 2 из 2 На страницу Пред.  1, 2


о проекте || новости || публикации || оборудование || события
фотогалерея
|| форум || спонсоры || ссылки

©2002 - Microscopist.ru - портал микроскопистов
:главная :контакты :карта сайта :faq :помощь Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group | Часовой пояс: GMT + 3