Начало div  FAQ  div  Поиск  div  Пользователи  div  Группы  div  Избранное  div  Регистрация  div  Вход 
Список форумов Microscopist.ru arrow Барахолка arrow Возьмем во временное пользование ЭДС для РЭМ

Возьмем во временное пользование ЭДС для РЭМ
Начать новую тему   Ответить на темуОтветить
Автор Сообщение
Angeor
Новенький

Сообщения: 18
Зарегистрирован: 06.05.2014
Откуда: Москва, Биофак МГУ
СообщениеДобавлено: Чт 28 Январь 2016 18:45    Заголовок сообщения: Возьмем во временное пользование ЭДС для РЭМ Ответить с цитатой

Всем привет!
У нас умер ЭДС-спектрометр JEOL JED-2300 на РЭМ JSM-6380LA.
До решения вопроса о покупке нового аналитического РЭМ мы взяли бы во временное пользование анализатор этого типа, если он у кого-то простаивает. Можно обсудить и другие типы ЭДС при условии совместимости с нашим РЭМ по геометрии и порту.
Можем компенсировать машинным временем на этом приборе и/или на ТЭМ с высокопиксельной цифровой камерой.
Буду благодарен за советы по диагностике детектора, хотя надежды на то, что неисправен не он, а блок DPP, почти не осталось Sad
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Abkby
Бывалый

Сообщения: 143
Зарегистрирован: 05.08.2011
Откуда: Москва
СообщениеДобавлено: Вс 31 Январь 2016 01:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот ни разу не удивляет. У нас он тоже в свое время быстро умер. И еще слышал о таком. Себя ругал, что спрашивать у народа перед покупкой лучше было надо какой фирмы ЭДС выбрать... А ЭДС на время - нереально, ИМХО. Во-первых порт на микроскопе должен совпасть и, во-вторых, кому-то он вдруг не нужен должен оказаться. Или чтобы запасной завалялся. Вероятность мизерная.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Angeor
Новенький

Сообщения: 18
Зарегистрирован: 06.05.2014
Откуда: Москва, Биофак МГУ
СообщениеДобавлено: Вс 31 Январь 2016 23:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо за ответ, Abkby, хотя и печальный. У нас был негативный опыт с ЭДСами от LINK, EDAX, KEVEX. Вызвать инженеров этих фирм после окончания гарантии было невозможно. Поэтому и выбрали ЭДС от ДЖЭОЛа к микроскопу JSM. Эта фирма нас знает давно и много чего хорошего нам делает. Но кто знал, что сдохнет детектор, который конечно бесплатно не заменят. Кстати, он честно отработал 10 лет!
А на порт можно и переходник сделать, лишь бы угол наклона совпал.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Abkby
Бывалый

Сообщения: 143
Зарегистрирован: 05.08.2011
Откуда: Москва
СообщениеДобавлено: Пн 01 Февраль 2016 01:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну с Oxford'ом, которые когда-то Link выпускали, сейчас проблем нет - в Москве представительство есть и инженер. Да и Edax'ы, кажется, обслуживают. У Jeol'а микроскопы хороши, а вот ЭДС...
Кстати, ваш 10 лет отработал и разрешение не плавало?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Angeor
Новенький

Сообщения: 18
Зарегистрирован: 06.05.2014
Откуда: Москва, Биофак МГУ
СообщениеДобавлено: Вт 02 Февраль 2016 00:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Abkby писал(а):
Ну с Oxford'ом, которые когда-то Link выпускали, сейчас проблем нет - в Москве представительство есть и инженер. Да и Edax'ы, кажется, обслуживают. У Jeol'а микроскопы хороши, а вот ЭДС...
Кстати, ваш 10 лет отработал и разрешение не плавало?

Может и плавало, но не сильно. Правда, у биологов требования к ЭДС минимальные, да и образцы те еще - пористые, рельефные...Но химики и материаловеды не жаловались.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Abkby
Бывалый

Сообщения: 143
Зарегистрирован: 05.08.2011
Откуда: Москва
СообщениеДобавлено: Вт 02 Февраль 2016 01:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А у нас через год стало плавать так, что количественный анализ стал невозможен Evil or Very Mad. Даже с нормировкой чушь получалась.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vklsi2
Бывалый

Сообщения: 288
Зарегистрирован: 18.02.2009
СообщениеДобавлено: Ср 03 Февраль 2016 14:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Abkby писал(а):
Себя ругал, что спрашивать у народа перед покупкой лучше было надо какой фирмы ЭДС выбрать...


Вы забываете, что такой детектор в то время был новым словом, ведь можно было заливать азот не каждый день. Обычное желание сэкономить на азоте. И ведь Вас многие поняли бы в то время. Другое дело, что такая технология была новой, статистики не было, спросить о надежности было не у кого. Конечно, сейчас возникают вопросы, зачем Джеол ставил такие детекторы на микроскопы с диффузионным насосом. Или почему не предлагал периодическую замену фильтра в детекторе. Но, опять же, Джеол свою задачу выполнил: десять лет спектрометр проработал, а больше Джеолу и не нужно (Я уже как-то писал, что эта линейка микроскопов в маркетинговых целях специально местами ослаблена для сокращения ресурса, и эта политика продолжается и в современных моделях этой же линейки JEOL Technics).
По поводу лично Вашего детектора могу только сказать, что его надо было просто ремонтировать, может, дело было не в детекторе, а в импульсном процессоре. Утечки в любой цепи, наводки, плохие контакты, шумы, - все это могло вызывать "плавание" разрешения.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Abkby
Бывалый

Сообщения: 143
Зарегистрирован: 05.08.2011
Откуда: Москва
СообщениеДобавлено: Вс 07 Февраль 2016 02:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vklsi2
Ну заливали мы его постоянно в рабочие дни. На выходные размораживали. Думаю, если бы держали под азотом постоянно, то проработал бы дольше. Да ты, Витя, его по-моему видел тогда.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на темуОтветить
Страница 1 из 1


о проекте || новости || публикации || оборудование || события
фотогалерея
|| форум || спонсоры || ссылки

©2002 - Microscopist.ru - портал микроскопистов
:главная :контакты :карта сайта :faq :помощь Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group | Часовой пояс: GMT + 3