JEOL JSM35CF SEM проблема с картинкой

[DontLose]

[vklsi2]

Обычно никто не играет смещением при реальной работе (видимо, потому, что работают на одном значении ускоряющего напряжения). Но если написано, то можно. Ток пучка обычно меняют конденсором и диафрагмой. В вашем случае тем более не надо менять смещение, если Вы проверяете стабильность высокого. В общем, я понял, что с высоким у вас все нормально?

[DontLose]

C высоким, получается, все ОК. С диафрагмой, кстати, тоже. Пробовал отключать разъем - ситуация не меняется. Попробую еще раз прогреть колонну - грязь должна уйти.

[Hedgehog]

Прошу прошения что значит "прогреть колонну"?

[DontLose]

[Hedgehog]

Эм, полтора года проработал на этом приборе, в родном мануале не сказано ни слова про отжиг, может я чего и упустил но лучше бы вы этого не делали, отжигают электростатику(электростатические линзы) но ни как электромагнитные линзы, вы когданибудь разбирали полностью конденсер? Что будет с резиновыми уплотнениями? что случится с полюсными наконечниками. Я далеко не эксперт но как бы не получилось так что при нагреве все что было на стенках, а это грязь, пыль, нагар вакумного масла не взлетело со стенок и не оказалось на диафрагме конденсора, если она набьется всем этим добром то пиши пропало, могу сказать только одно совет который мне дал мой наставник в свое время, прочистить все контакты до блеска в высоковольтной цепи микроскопа и промыть три диафрагмы(1- в блоке лучепреломления который стоит под анодом где кстате стоит та самая стеклянная трубка с напылением(советую гайку особо не притягивать а то лопнет), 2 - в конденсоре(50 микронная) и 3 - объективная)

[DontLose]

Сегодня собрал. Включил. Напряжение 25-28 кВ, увеличение пробовал до 2500. Все отлично! Чистка кондесорных диафрагм помогла. Притом, не замена, а именно чистка..Выяснилось, что в зипе новых нет-всё потратили до меня. Чистил полировальной пастой с зубочисткой под микроскопом. Потом промыл в ацетоне.

to Hedgehog:
У меня нету этой пресловутой стеклянной трубки, т.е. она есть, но в зипе. Нужна для стробирования пучка, как я выяснил. Это актуально при изучении сигналов в полупроводниковых приборах например. Если стробирующий импульс подавать извне, получится как бы неподвижное изображение..

Насчет прогрева:
Если температуру сильно не загонять -поидее ничего плохого произойти не может..
Уплотнения так быстро не "высохнут".
Объективную диафрагму менял при первой чистке колонны..

З.Ы. Теперь умею полностью разбирать и чистить колонну)Теперь ничего не боюсь

Всем еще раз огромное спасибо за помощь.

[vklsi2]

DontLose, рад за Вас.

Конечно же, никто никогда не "отжигает" колонн с резиновыми прокладками, достаточно чистки. Иначе можно навсегда загубить прибор. Это Ваше ноу-хау, но лучше его не повторять. Кроме вероятности деградации прокладок может нарушиться крепеж катушек линз и витков в катушках (они на клею).
По поводу стеклянной трубки: похоже, Вы правы. В случае, если стробирование осуществляется штатной отклоняющей системой, нужно обеспечить более крутые фронты бланкирования, а для этого уменьшить индуктивность отклоняющих катушек. Для этого и меняют металлическую трубку на стеклянную.

[DontLose]

[injener]

[Sergey]

А еще лучше - не пачкать

[Pavlenty]

Доброго всем времени!

Сразу объясню ситуацию.
С микроскопами я никогда не сталкивался, однако имею опыт работы с паяльником.

ДАНО:

Микроскоп JSM-35C с плохой картинкой
Микроскопист
Радиотехник с паяльником никогда не видевший ЭМ в близи

Необходимо привести аппарат в рабочее состояние

не фокусируется изображение. когда в свое время приезжал японец для регулировки(лет 15...20 назад), то он что-то крутил в блочке над трансформатором(нашел там одну крутилку под экраном) и все заработало как надо. Что ето за крутилка такая?
Как я понял из техописания и слов оператора то этот эффект называется "астигматизмом". прочитав пару статей/форумов пришел к выводу, что возможна проблема с высоким. в каком месте смотреть?

общий вид перед Зад
На задней панели по всем линиям питания идет четкий фон, который плывет при настройке пушки. Буду смотреть питание. Возможно кондеры подизносились.

Может кто-нибудь нарисовать где ткнуть? Есть осциллограф и цэшки.

[Sergey]

Насчет ткнуть
1. Почитать об устройстве микроскопа, там ничего сложного.
2. Понять, как влияют регулировки на пучек - у вас там встроенный оптический микроскоп есть, поставьте светящийся объект и смотрите какие регулировки что делают.
А пульсации по питанию всегда не мешает проверять.

[Pavlenty]

Устройство мне понятно. За остальное прошу не пинать)
Светящийся объект - это какой?
На блоке "линза" есть регуляторы высокого напряжения и пр. В каком месте контролировать их? Схема есть, но я в ней запутался)))

Пульсации отсутствуют, только от самого осциллографа (с1-55) т.к. они везде одинаковые))
Оптический микроскоп гляну.

[Sergey]

[Pavlenty]

[Sergey]

GaN присутствует в любом белом светодиоде, можно попробовать разобрать (я не пробовал)
Как определили, что точка фокусировки выше образца? И если так, то может ток объектной линзы максимален.
Вход ВВ трансформатора может ничего не показать. Из ВВ бака есть разъем, который выводит сигнал с делителя для обратной связи стабилизации высокого напряжения, посмотрите по схеме.
(Кстати, когда-то измерял напряжение прямо на пушке от 5 до 50 кВ - это первый раз страшно)